Nedavni prigovor kompanije Twitter na pokušaj The Oniona da preuzme fizičku i digitalnu imovinu InfoWarsa kroz stečajni postupak otvorio je pitanje vlasništva nad nalozima društvenih mreža.

Slučaj platforme Twitter (X) i The Oniona, američke digitalne medijske kompanije i novinske organizacije koja objavljuje satirične članke o međunarodnim, nacionalnim i lokalnim vijestima u sudskom postupku likvidiranja imovine krovne kompanije InfoWars, iznenada je pokrenuo složenu pravnu situaciju u vezi sa digitalnim sredstvima i otvara važna pitanja o pravima korisnika u vrijeme društvenih mreža.

Slučaj je najbolje opisati metaforom "slon u sobi", koja se koristi u svakodnevnoj komunikaciji za opisivanje značajnog problema ili teme koja je očigledna svim prisutnima, ali iz različitih razloga izbjegava se da se o njoj govori. Ova metafora vizualno dočarava apsurdnost situacije kada mnogi koriste društvene mreže, a niko nije raspravljao o pravnim okvirima koji regulišu vlasništvo nad digitalnom imovinom, specifično vlasništvom nad nalozima, većom transparentnošću društvenih mreža o pravima korisnika, njihovim digitalnim identitetima i sadržajem.

Twitter ima "superiorno vlasništvo"?

Platforma Twitter je intervenisala u stečajnom postupku InfoWarsa, protiveći se mogućem prenosu povezanih Twitter naloga na The Onion. Pravnici kompanije X tvrde da oni imaju "superiorno vlasništvo" nad svim nalozima na svojoj platformi, osporavajući uobičajenu praksu prenosa naloga društvenih mreža tokom stečajne prodaje. Ova intervencija posebno je značajna jer odstupa od uobičajenog neintervencionističkog pristupa na američkim sudovima koji društvene mreže uzimaju u stečajnim postupcima i postavlja pitanja o motivima Twitterovih postupaka, s obzirom na to da se radi o osjetljivoj društvenoj, pravnoj i političkoj temi.

Pravni presedan i argumenti Twittera

Twitterov pravni argument zasniva se na ograničenom presedanu u stečajnim sudovima u vezi sa vlasništvom nad nalozima društvenih mreža. Kompanija se poziva na slučaj Vital Pharmaceuticals, gdje je sud utvrdio da korporativni nalozi društvenih mreža koje koristi izvršni direktor pripadaju kompaniji, a ne pojedincu. X tvrdi da ima "isključivo vlasništvo" nad svim nalozima na svojoj platformi, naglašavajući da korisnici dobijaju samo "licencu" za korištenje platforme, a ne vlasništvo nad svojim nalozima. Kompanija takođe tvrdi da ima "zaista isključivu kontrolu" nad korisničkim nalozima.