Ovim putem Vam se obraćam kao punomoćnik gospodina Reufa Bajrovića iz Sarajeva.

A.1.1. Naime, a dana 29.10.2024. godine, na Vašem web portalu www.depo.ba, objavili ste tekst pod naslovom “U ratu otišao u Srbiju: Bajrović najavio da će tužiti Konakovića zato što mu je rekao da je 'pobjegulja'”.

Ad.2. Obzirom da je Vaš tekst nastao kao posljedica prenošenja facebook statusa gospodina Konakovića čiju ste sadržinu prenijeli u predmetnom tekstu, moj mandant smatra potrebitim reagirati na neistinite činjenice i difamirajuća tvrđenja glede mog mandanta, koje su prenešene u Vašem narečenom tekstu, a iznesene od strane gospodina Konakovića.

Ad.2.1. Prije svega moj mandant ističe da apsolutno poštuje i kao građanin ističe duboku zahvalnost svakom branitelju oružanih snaga Republike BiH, a posebno onima koji su u borbi protiv agresije na Republiku BiH ugradili svoje živote u temelje državnosti savremene demokratske Bosne i Hercegovine.

Ad.2.1.1. Međutim, ono što je apsolutno netačno, a proizlazi iz prenesenih očitovanja iz facebook statusa gospodina Konakovića, jeste difamirajuće tvrđenje da je moj mandant pobjegulja koja je sa ugodne udaljenosti posmatrao borbu i čekao da se odbranimo.

Ad.2.2. Naime, da bi se gospodina Bajrovića moglo nazvati pobjeguljom u periodu časne borbe za odbranu Republike Bosne i Hercegovine u period agresije od 1992. do 1995.godine, za istog je morala postojati zakonska obaveza da bude mobiliziran.

Ad.2.2.1. Međutim, sukladno Konvenciji UN iz 1989. godine, a imajući u vidu da je s početka agresije na Bosnu i Hercegovinu, moj mandant još išao u osnovnu školu, te de iure bio dijete, apsolutno je bila isključena mogućnost da bude mobiliziran u oružane snage BiH, pa je s tim u vezi apsolutno nepobitno, da isti kao dijete nije mogao biti pobjegulja.

Ad.2.3. Kod takvog stanja stvari, progonstvo i izbjeglištvo mog mandanta, po svom osnovu i uzroku nije ništa drugačiji od evakuacije djece Sarajeva u inozemstvo od strane Dječije ambasade. Dakle, po toj logici iz facebook statusa gospodina Konakovića čiju ste sadržinu prenijeli, svako ko je bio dijete na početku agresije na Bosnu i Hercegovinu, a vratio se u BiH, kao punoljetan, predstavlja pobjegulju. Nečuveno, ali nažalost istinito.

Ad.2.3.1. Takvi stavovi gospodina Konakovića, ne samo da su krajnje uvredljivi, nego i nemudri, te politički kratkovidni, obzirom na personalno okruženje rukovodstva političkog subjekta kojim upravlja. Ali, to neka sa gospodinom Konakovićem rasprave te osobe, koje iznesena očitovanja puno više pogađaju, za razliku od mog mandanta kojem ovakva difamirajuća tvrđenja mogu biti samo kukavički podmetana sa sigurne udaljenosti facebook profila.

Ad.2.3.1.1. Da ne bi bilo zabune, izneseno difamirajuće tvrđenje gospodina Konakovića, nije nikakav vrijednosni Sud glede društvenog angažmana mog mandanta, obzirom da se referira na period njegovog života klada je bio dijete, pa isto nije ništa drugo do grozomorna konstrukcija, te nastavak pokušaja difamiranja mog mandanta u javnosti sa ciljem njegove svakovrsne društvene difamacije, a na osnovu konstrukcija koje su imanentne režimima koji ne baštine temeljne demokratske vrijednosti suvremenih demokracija i civilnog društva općenito.

Ad.3. Takve konstrukcije predstavljaju i navodi narečenog facebook statusa gospodina Konakovića na koji se referiramo, a u kojima mog mandanta dovodi u kontekst očitovanja glede gospodina Miokovića i gospodina Magazinovića.

Ad.3.1. Pojašnjenja radi ističemo da suštinski radi samo o jednom kontinuitetu napada stranaka Trojke (ranije Naše stranke i SDP BiH, zbog čega su i tuženi kod nadležnog Suda), a sada i političkog subjekta Narod i pravda oličenog u njegovom glavnom protagonist, predsjedniku stranke Konaković Elmedinu, a sve na temelju zlonamjernog kontekstualiziranja očitovanja mog mandanta iznesenih u emisiji Hayat TV “7Plus” u februaru ove godine.

Ad.4. Da se in concreto radi o iznošenju neistinitih činjenica od strane gospodina Konakovića, koje su prenesene i od strane Vašeg uvaženog web portala, kao i da se radi o apsolutno neistinitim i difamirajućim tvrđenjima, kao i da su ista de facto i de iure nastala snimku koji je nastao contra legem tj. kršenjem prava nad intelektualnim vlasništvom Hayat televizije, zorno svjedoči priopćenje za javnost objavljeno na web portalu iste pod nazivom ctt: „Određene stranke montirale originalni Hayatov video, pa ga zloupotrijebile“, a iz kojeg jasno, na osnovu analize sadržaja predmetne emisije, proizlazi da gospodin Bajrović apsolutno nije pozivao na osvetu prema bilo kome, nego naprotiv, da je ukazivao na to da se ne treba svetiti nikome.

Ad.5. Posljedično prethodno iznesenom, ovim putem od Vašeg uvaženog medija, a imajući u vidu da je putem istog, prenošenjem FaceBook statusa gospodina Konakovića, narušeni čast, dostojanstvo, te osobni i profesionalni ugled mog mandanta, a s tim u vezi povrijeđene i odredbe člana 4. stav 1. tačka d.) Zakona o zaštiti od klevete Federacije BiH („Službene novine Federacije BiH“, broj: 59/02, 19/03 i 73/05, u daljem tekstu: ZZK FBiH) u vezi sa članom 6. stav 2. i 3. ZZK FBiH, to sukladno odredbama člana 8. istog Zakona, u ime mog mandanta podnosim zahtjev za ispravku predmetnog neistinitog izražavanja, te tražim da ovaj dopis, sa ciljem ublažavanja štete koja mu je uzrokovana na opisani način, integralno objavite, na identičan način na koji su iznesene, odnosno putem medija koji je adresat ovog zahtjeva, a putem kojeg su prenesene neistinite činjenice, te apsolutno neistinita i difamirajuća tvrđenja iz facebook statusa gospodina Konakovića, kojima se nanosi nemjerljiva šteta mom mandantu.

U nadi da ćete ovaj zahtjev za ispravku neistinitog izražavanja objaviti u integralnom obliku, te mom mandantu omogućiti da umanji štetu koja mu je uzrokovana na naprijed opisani način, te da ćemo na izvansudskoj osnovi, glede Vašeg poduzimanja, riješiti nastalu pravnu situaciju, za Vaš trud i poduzimanje ostajemo unaprijed zahvalni i bilježimo se, poručio je Bajrović.

(Sead M.)